banner
ニュース センター
私たちの目標は、お客様のニーズに応えるために技術と品質を継続的に向上させることです。

正直な植物

May 26, 2023

エリン・シャーク著

提出日: 2022 年 8 月 10 日 ◆§ 5:22-cv-04602

訴訟では、オネスト・カンパニーの「植物ベース」のおしりふきは、植物由来ではない成分が「たっぷり」含まれているという点で虚偽の宣伝がなされていると主張している。

株式会社ザ・オネスト・カンパニー

カリフォルニア州ビジネスおよび職業規定 カリフォルニア州不正競争法 カリフォルニア州消費者法的救済法

カリフォルニア

ClassAction.org は初めてですか? ニュースワイヤーの免責事項をお読みください

提案された集団訴訟は、オネスト・カンパニーの「植物ベース」のおしりふきは、植物由来ではない成分が「ぎっしり」含まれており、多くの場合、人工的または高度に加工されているという点で虚偽の宣伝がなされていると主張している。

61ページに及ぶ訴訟によると、ザ・オネスト・カンパニーは、製品が水と植物ベースの成分のみで作られていると消費者に意図的に誤解させる目的で、自社のベビー用おしりふきとクレンジング用ワイプに「植物ベース」と表示したという。植物由来であり、その組成を変えるような実質的な加工は受けていません。

訴訟では、実際には、Honest ブランドの植物ベースのベビーワイプおよび植物ベースのクレンジングワイプには、カプリリルグリコール、クエン酸、エチルヘキシルグリセリン、安息香酸ナトリウム、エチレンジアミン二コハク酸三ナトリウムなど、大量の合成化学物質および非植物ベースの化学物質が含まれていると主張しています。 。

必ず下にスクロールして、訴訟で言及されているオネスト・カンパニーのワイプを確認してください。

訴状によれば、消費者は植物由来であるという信念に基づいて、おしりふきに割高な価格を支払っており、「植物由来」の主張を知っていたらその製品を購入しなかっただろう、あるいはもっと安く購入していたであろう。真実ではありません。

訴訟では、ザ・オネスト・カンパニーは自社製品が「クリーンで持続可能で、優れたデザイン」であるという表現をブランド戦略とマーケティング・キャンペーンの中心に据えており、その商品が「100%植物由来」であるという主張に特に重点を置いていると主張している。 」 実際、この訴訟では、「植物由来」の表現は製品パッケージだけでなく、同社のウェブサイト全体、ソーシャルメディアアカウント全体、さらには株主報告書にも見られると述べている。

しかし、この「植物ベース」の位置づけに反して、オネスト・カンパニーのおしりふきには、多くの場合、人工、合成、または高度に加工されたさまざまな非植物ベースの成分が含まれていると訴状は主張している。

より具体的には、訴状には、被告のオネスト植物ベースのベビーワイプにはカプリリルグリコール、クエン酸、デシルグルコシド、エチルヘキシルグリセリン、グリセリン、安息香酸ナトリウム、エチレンジアミン二コハク酸三ナトリウムが含まれており、これらはすべて合成または合成的に製造されたものであると述べられている。

訴訟では、Honest Plant-Based Cleansing Wipes、Hydrate + Cleanse製品には、リモネン、塩化ナトリウム、ソルビタンオレイン酸デシルグルコシドクロスポリマーに加えて、前述の成分のいくつかが含まれており、これらはすべて「水や植物ではない」と述べています。

同様に、訴訟では、Honest Plant-Based Cleansing Wipes、Nourish + Cleanse製品には、前述の成分の一部とは別に、合成または合成的に製造されたアニスアルデヒド、ベンズアルデヒド、ベータピネン、ガンマデカラクトンおよび加水分解ホホバエステルが含まれていると主張しています。

この訴訟によると、オネスト・カンパニーは、「頻繁かつ蔓延するグリーンウォッシング」から消費者を保護することを目的とした連邦取引委員会の「グリーンガイド」のガイドラインを無視した。 訴状によると、グリーンガイドはマーケティング担当者が「広告の文脈において、『バイオベース』や『植物ベース』などの他の同様の主張について消費者の合理的な理解を実証する責任がある」と明記している。

この訴訟では、理性的な消費者であれば、オネスト植物ベースのおしりふきに含まれる成分の多くが植物由来ではなく、人工的に作られたり合成されたり、実質的に加工されたりしていることを知る由もないと主張している。 一方、被告は、自社の植物由来の表示が「虚偽、誤解を招く、欺瞞的で違法」であることをよく認識しており、この誤った認識に基づいて消費者におしりふきをプレミアム価格で購入させた、と訴状は主張している。

この訴訟は、適用される時効期間内に、ラベルまたはパッケージに「植物由来」の表示を含む以下の製品のいずれかを再販目的で購入せずに購入した米国内の者を対象としています。

集団訴訟のニュースがあなたの受信箱に届きます – ここから ClassAction.org のニュースレターにサインアップしてください。

キャンプ・ルジューヌの住民は現在、汚染水によって被った被害に対する補償を請求する機会を与えられている。

詳細はこちら: キャンプ・ルジューヌ訴訟の申し立て

最新の状態を保つ

新しい事件や捜査、和解期限、ニュースが直接あなたの受信箱に届きます。

このブラウザは PDF をサポートしていません。 PDF をダウンロードしてご覧ください: PDF をダウンロード。

Erin は主に ClassAction.org のニュースワイヤーで活動し、事件が発生したときに報告しています。

ClassAction.org は、法律業界で長年の経験を持つオンライン専門家 (デザイナー、開発者、ライター) のグループです。

コメントする前に、コメントポリシーをご確認ください。

必ず下にスクロールして、訴訟で言及されているオネスト・カンパニーのワイプを確認してください。 集団訴訟のニュースがあなたの受信箱に届きます – ここから ClassAction.org のニュースレターにサインアップしてください。